Si el fiscal en su acusación presentó como medio probatorio el examen químico preliminar de droga, mas no el definitivo: ¿El juez de juzgamiento puede disponer como prueba de oficio que se incorpore la remisión de tal informe definitivo? Análisis de la Casación Nº 2321-2022-Cañete

Si el fiscal en su acusación presentó como medio probatorio el examen químico preliminar de droga, mas no el definitivo: ¿El juez de juzgamiento puede disponer como prueba de oficio que se incorpore la remisión de tal informe definitivo? Análisis de la Casación Nº 2321-2022-Cañete Lingán Cabrera, Luis M. creator autor text pe 2025 monographic spa páginas 123-130 En este artículo se realiza un análisis de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú en la Casación 2321-2022-Cañete,en la cual se declara fundado el recurso de casación presentado por el Ministerio Público, al considerarse que la sentencia absolutoria emitida por un juez en un caso de tráfico ilícito de drogas, adolecía de motivación insuficiente, pues no tuvo en cuenta que existían indicios sobre la naturaleza de la droga incautada, de modo que, ante la deficiencia en la oferta probatoria -el fiscal no ofreció en su acusación el informe químico definitivo de drogas- el juez se encontraba facultado para solicitarlo como prueba de oficio. DERECHO PROCESAL TRÁFICO DE DROGAS DERECHO PENAL RECURSO DE CASACIÓN PRUEBA DE OFICIO INFORME QUÍMICO Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes Lima Gaceta Jurídica Editores, 1995- DIAJUR028 ESSALUD BMG ESSALUD