01748nam a2200241 4500 ESSALUD ta t2025 pe ||||| |||| 00| 0 spa d BMG spa Lingán Cabrera, Luis M. autor 50208 Si el fiscal en su acusación presentó como medio probatorio el examen químico preliminar de droga, mas no el definitivo: ¿El juez de juzgamiento puede disponer como prueba de oficio que se incorpore la remisión de tal informe definitivo? Análisis de la Casación Nº 2321-2022-Cañete páginas 123-130 En este artículo se realiza un análisis de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú en la Casación 2321-2022-Cañete,en la cual se declara fundado el recurso de casación presentado por el Ministerio Público, al considerarse que la sentencia absolutoria emitida por un juez en un caso de tráfico ilícito de drogas, adolecía de motivación insuficiente, pues no tuvo en cuenta que existían indicios sobre la naturaleza de la droga incautada, de modo que, ante la deficiencia en la oferta probatoria -el fiscal no ofreció en su acusación el informe químico definitivo de drogas- el juez se encontraba facultado para solicitarlo como prueba de oficio. DERECHO PROCESAL 3876 TRÁFICO DE DROGAS 4091 DERECHO PENAL 156 RECURSO DE CASACIÓN PRUEBA DE OFICIO INFORME QUÍMICO 16525 22195 Lima Gaceta Jurídica Editores, 1995- DIAJUR028 Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes ESSALUD ARTICULOS 2025-08-28 AFC 21756 21756