01675nam a2200217   4500001000800000007000300008008004100011040000800052041000800060100003700068245030200105300002200407520072000429650002101149650002401170650001801194653002601212653002101238653002201259773017601281ESSALUDta      t2025    pe ||||| |||| 00| 0 spa d  aBMG  aspa  aLingán Cabrera, Luis M.eautor  aSi el fiscal en su acusación presentó como medio probatorio el examen químico preliminar de droga, mas no el definitivo: ¿El juez de juzgamiento puede disponer como prueba de oficio que se incorpore la remisión de tal informe definitivo? Análisis de la Casación Nº 2321-2022-Cañete  apáginas 123-130  aEn este artículo se realiza un análisis de la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú en la Casación 2321-2022-Cañete,en la cual se declara fundado el recurso de casación presentado por el Ministerio Público, al considerarse que la sentencia absolutoria emitida por un juez en un caso de tráfico ilícito de drogas, adolecía de motivación insuficiente, pues no tuvo en cuenta que existían indicios sobre la naturaleza de la droga incautada, de modo que, ante la deficiencia en la oferta probatoria -el fiscal no ofreció en su acusación el informe químico definitivo de drogas- el juez se encontraba facultado para solicitarlo como prueba de oficio.  aDERECHO PROCESAL  aTRÁFICO DE DROGAS  aDERECHO PENAL  aRECURSO DE CASACIÓN  aPRUEBA DE OFICIO  aINFORME QUÍMICO0 016525dLima Gaceta Jurídica Editores, 1995-oDIAJUR028tDiálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litiganteswESSALUD