<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<record
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd"
    xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">

  <leader>01497nam a2200229   4500</leader>
  <controlfield tag="001">ESSALUD</controlfield>
  <controlfield tag="007">ta</controlfield>
  <controlfield tag="008">      t2025    pe ||||| |||| 00| 0 spa d</controlfield>
  <datafield tag="040" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">BMG</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="041" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">spa</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">Bravo Vilela, Juan Pablo</subfield>
    <subfield code="e">autor</subfield>
    <subfield code="9">50152</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">&#xBF;Tienen arraigo laboral las amas de casa para efectos de un proceso penal? Breve an&#xE1;lisis con referencias a la jurisprudencia nacional</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="300" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">p&#xE1;ginas 168-172</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">El autor se refiere a un tema espec&#xED;fico y en cierto modo novedoso, cual es la posibilidad de considerar como arraigo laboral el trabajo que hacen las amas de casa como ocupaci&#xF3;n dom&#xE9;stica, en el supuesto de que se est&#xE9; evaluando dictar contra ellas la medida de prisi&#xF3;n preventiva. Sobre la base de la normativa vigente en el C&#xF3;digo Procesal Penal y, adem&#xE1;s, recurriendo a numerosas fuentes jurisprudencia&#xAD; les, el autor opina y llega a la conclusi&#xF3;n de que es perfectamente factible determinar ese caso de arraigo laboral, lo cual a su vez supone la reivindicaci&#xF3;n del trabajo dom&#xE9;stico para su consideraci&#xF3;n en el &#xE1;mbito penal.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DERECHO PENAL</subfield>
    <subfield code="9">156</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="650" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">DERECHO PROCESAL</subfield>
    <subfield code="9">3876</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">PRISI&#xD3;N PREVENTIVA</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">ARRAIGO LABORAL</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="653" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="a">TRABAJO DOM&#xC9;STICO</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
    <subfield code="0">16525</subfield>
    <subfield code="9">22125</subfield>
    <subfield code="d">Lima Gaceta Jur&#xED;dica Editores, 1995-</subfield>
    <subfield code="o">DIAJUR026</subfield>
    <subfield code="t">Di&#xE1;logo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantes</subfield>
    <subfield code="w">ESSALUD</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="942" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">ARTICULOS</subfield>
    <subfield code="e">2025-08-13</subfield>
    <subfield code="z">AFC</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="999" ind1=" " ind2=" ">
    <subfield code="c">21715</subfield>
    <subfield code="d">21715</subfield>
  </datafield>
</record>
