03207nam a2200409   4500001000800000007000300008008004100011040000800052041000800060100003200068245011700100300002200217520171000239650003301949650004901982650004402031650003602075700003202111700002902143700003502172700003302207700003302240700003302273700003502306700003302341700003502374700003402409700003302443700003002476700003302506700003602539700003302575700003402608773010702642942003102749999001702780ESSALUDta      t2025    sp ||||| |||| 00| 0 spa d  aBMG  aspa  aKwon, Woochaneautor949671  aResultados tras una intervención coronaria percutánea o cirugía de bypass por miocardiopatía isquémica  apáginas 533-541  aExisten dos opciones para lograr la revascularización en la miocardiopatía isquémica, la intervención coronaria percutánea (ICP) o la cirugía de revascularización coronaria (CABG). Aunque los beneficios de la ICP para la miocardiopatía isquémica no están claros, conseguir una revascularización completa con ICP podría mejorar los resultados de forma comparable a la CABG. Se seleccionó de un registro de cohortes de un solo centro a 1.496 pacientes con fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) <50% y enfermedad multivaso que se sometieron a ICP o CABG. Se dividieron en el grupo de ICP con revascularización completa (n=188), el grupo de ICP con revascularización incompleta (n=263) y el grupo de CABG (n=1.045), y luego se compararon. El resultado primario fue la combinación a los 5 años de muerte cardiaca o infarto de miocardio. Un total de 1.496 pacientes tratados por miocardiopatía isquémica se estratificaron en los grupos CABG (n=1.045) y PCI (n=451), este último subdividido en revascularización completa (n=188) o incompleta (n=263). La ICP mostró una mayor incidencia del resultado primario en comparación con la CABG (ICP frente a CABG, 27,8 frente a 22,2%, HR ajustado=1,35; IC95%, 1,05-1,73; p=0,019). Sin embargo, la ICP con revascularización completa y el CABG tuvieron incidencias similares del resultado primario (20,5 frente a 22,2%, HR ajustado=1,07; IC95%, 0,73-1,57; p=0,718). La CABG se asocia a resultados clínicos más favorables que la ICP en pacientes con miocardiopatía isquémica. Sin embargo, lograr una revascularización completa con ICP podría mejorar los resultados de forma comparable a CABG.  aISQUEMIA MIOCÁRDICA915038  aINTERVENCIÓN CORONARIA PERCUTÁNEA932925  aREVASCULARIZACIÓN MIOCÁRDICA913234  aINSUFICIENCIA CARDÍACA911699  aChoi, Ki Hongeautor948978  aKim, Onyoueautor949685  aJeong, Dong Seopeautor949638  aLee, Sang Yooneautor948979  aLee, Joo Myungeautor948981  aPark, Taek Kyueautor948980  aYang, Jeong Hooneautor947651  aHahn, Joo-Yongeautor948983  aChoi, Seung-Hyukeautor948984  aChung, Su Ryeuneautor949639  aCho, Yang Hyuneautor949640  aSung, Kiickeautor949641  aKim, Wook Sungeautor949642  aGwon, Hyeon-Cheoleautor948995  aLee, Young Takeautor949643  aSong, Young Bineautor9489820 016438922130dBarcelona ElsevieroRECARDIO062tRevista Española de CardiologíawESSALUDx1579-2242  cARTICULOSe2025-07-10zAFC  c21599d21599