Sanchis, Juan creator autor Héctor Bueno autor Sergio García-Blas autor Joan A. Gómez-Hospital autor David Martí autor Manuel Martínez-Sellés autor Laura Domínguez-Pérez autor Pablo Díez-Villanueva autor José A. Barrabés autor Francisco Marín autor Adolfo Villa autor Marcelo Sanmartín autor Cinta Llibre autor Alessandro Sionis autor Antoni Carol autor Ernesto Valero autor Elena Calvo autor María José Morales autor Jaime Elízaga autor Iván Gómez autor Fernando Alfonso autor Bruno García del Blanco autor Francesc Formiga autor Eduardo Núñez autor Julio Núñez autor Albert Ariza-Solé autor text sp 2025 monographic spa

print

páginas 319-326 El tratamiento invasivo de los pacientes frágiles con infarto agudo de miocardio sin elevación del segmento ST (IAMSEST) es motivo de controversia. El objetivo del estudio es investigar el impacto de las condiciones geriátricas. El ensayo MOSCA-FRAIL incluyó a 167 adultos de edad ≥ 70 años con fragilidad (escala de fragilidad clínica [CFS] ≥ 4 puntos) e IAMSEST aleatorizados a estrategia invasiva (n=84) o conservadora (n=83). Además de la fragilidad, se midieron las actividades de la vida diaria (índice de Barthel), el deterioro cognitivo (test de Pfeiffer) y las comorbilidades (índice de Charlson). El objetivo primario fue la diferencia (invasiva menos conservadora) en el tiempo medio de supervivencia restringido (TMSR) para la mortalidad por todas las causas, en una mediana de seguimiento de 3,9 años. En total fallecieron 93 pacientes. La diferencia de TMSR favoreció el tratamiento invasivo en el percentil 25 de CFS (CFS=4; 157 días; IC95%, 18-295; p=0,027), que cambió a un efecto no significativo en los percentiles 50 y 75. La diferencia de TMSR se mantuvo no significativa independientemente de la gravedad de las restantes evaluaciones geriátricas. En el análisis del tiempo transcurrido hasta la muerte, el tratamiento invasivo mostró inicialmente una tendencia hacia una expectativa de vida más corta, con un máximo en torno al año, en todos los subgrupos. Sin embargo, los pacientes con CFS=4 experimentaron beneficio al final del seguimiento (181 días, IC95%, 19-343), a diferencia de los pacientes con CFS >4 (−16 días; IC95%, −217-186; p de interacción=0,16). Los subgrupos definidos por otros marcadores geriátricos mostraron una tendencia temporal similar, aunque con una interacción estadística más débil. Entre los adultos con fragilidad e IAMSEST, el CFS podría ser útil para evaluar la relación riesgo/beneficio del tratamiento invasivo. Un CFS >4 podría ser un umbral para la toma de decisiones. INFARTO DEL MIOCARDIO SIN ELEVACIÓN DEL ST ANCIANO FRÁGIL ESTRATEGIA INVASIVA ESCALA CLÍNICA DE FRAGILIDAD Barcelona Elsevier RECARDIO060 1579-2242 ESSALUD BMG ESSALUD