TY  - SER
AU  - Flores Ríos, Xacobe
AU  - Calviño Santos, Ramón A.
AU  - Estévez Loureiro, Rodrigo
AU  - Peteiro Vázquez, Jesús
AU  - Salgado Fernández, Jorge
AU  - Rodríguez Vilela, Alejandro
AU  - Franco Gutiérrez, Raúl
AU  - Bouzas Mosquera, Alberto
AU  - Rodríguez Fernández, José Ángel
AU  - Marzoa Rivas, Raquel
AU  - González Juanatey, Carlos
AU  - Aldama López, Guillermo
AU  - Piñón Esteban, Pablo
AU  - Vázquez González, Nicolás
AU  - Muñiz García, Javier
AU  - Vázquez Rodríguez, José Manuel
TI  - Evaluación económica de revascularización completa y revascularización guiada por ecocardiografía de estrés en el SCACEST con enfermedad multivaso
KW  - EVALUACIÓN EN SALUD
KW  - SÍNDROME CORONARIO AGUDO
KW  - INFARTO DEL MIOCARDIO CON ELEVACIÓN DEL ST
KW  - ANGIOPLASTIA
KW  - REVASCULARIZACIÓN MIOCÁRDICA
KW  - ENFERMEDAD CORONARIA MULTIVASO
N2  - Los estudios económicos pueden ayudar a tomar decisiones en el tratamiento de la enfermedad multivaso en el infarto, por ese motivo se planteó realizar una evaluación económica del ensayo clínico CROSS-AMI (Complete Revascularization or Stress Echocardiography in Patients With Multivessel Disease and ST-Segment Elevation Acute Myocardial Infarction). Se realizó un análisis de comparación de costes económicos de las estrategias (revascularización angiográfica completa [RCom] y revascularización selectiva guiada por isquemia en ecocardiograma de estrés [RSel]) comparadas en el ensayo clínico CROSS-AMI (N=306), derivados de la hospitalización inicial y del primer año de seguimiento, según las tarifas oficiales vigentes en nuestro sistema de salud. El coste de la hospitalización inicial resultó superior en el grupo de RCom que en la rama de RSel (19.657,9±6.236,8 frente a 14.038,7±4.958,5 euros; p <0,001). No hubo diferencias entre ambos grupos en el coste del primer año de seguimiento (RCom, 2.423,5±4.568,0 euros; Rsel, 2.653,9±5.709,1 euros; p=0,697). El coste total fue 22.081,3±7.505,6 euros en la rama de RCom y 16.692,6±7.669,9 euros en la rama de RSel (p <0,001). En el ensayo clínico CROSS-AMI, el sobrecoste inicial de la RCom frente a la RSel no se vio compensado por un ahorro significativo en el seguimiento. La RSel parece ser una estrategia más eficiente que la RCom para los pacientes con síndrome coronario agudo con elevación del segmento ST y enfermedad multivaso tratados mediante angioplastia emergente
ER  -