TY  - SER
AU  - Peñuelas, O.
AU  - Luján, M.
AU  - Cinesi Gómez, C.
AU  - García Salido, A.
AU  - Moreno Hernando, J.
AU  - Romero Berrocal, A.
AU  - Gutiérrez Ibarluzea, I.
AU  - Masa Jiménez, J.F.
AU  - Mas, A.
AU  - Carratalá Perales, J. M.
AU  - Gaboli, M.
AU  - Concheiro Guisán, A.
AU  - García Fernández, J. 
AU  - Escámez, J. 
AU  - Parrilla Parrilla, J.
AU  - Farrero Muñoz, E.
AU  - González, M.
AU  - Heili Frades, S.B.
AU  - Sánchez Quiroga, M.A.
AU  - Rialp Cervera, G.
AU  - Hernández, G.
AU  - Sánchez Torres, A.
AU  - Uña, R.
AU  - Ortolà, C.F.
AU  - Ferrer Monreal, M.
AU  - Egea Santaolalla, C.
TI  - Sumario de las recomendaciones y puntos clave del Consenso de las Sociedades Científicas Españolas (SEPAR, SEMICYUC, SEMES; SECIP, SENeo, SEDAR, SENP) para la utilización de la ventilación no invasiva y terapia de alto flujo con cánulas nasales en el paciente adulto, pediátrico y neonatal con insuficiencia respiratoria aguda grave
KW  - INSUFICIENCIA RESPIRATORIA
KW  - VENTILACIÓN NO INVASIVA
KW  - TERAPIA POR INHALACIÓN DE OXÍGENO
KW  - SOCIEDADES MÉDICAS
KW  - CONSENSO
KW  - ESPAÑA
N2  - El soporte respiratorio no invasivo (SRNI) comprende 2 modalidades de tratamiento, la ventilación mecá-nica no invasiva (VMNI) y la terapia de alto flujo con cánulas nasales (TAFCN) que se aplican en pacientes adultos, pediátricos y neonatales con insuficiencia respiratoria aguda (IRA). Sin embargo, el grado de acuerdo entre las distintas especialidades sobre el beneficio de estas técnicas en diferentes escenarios clínicos es controvertido. El objetivo del presente consenso fue elaborar una serie de recomendaciones de buena práctica clínica para la aplicación de soporte no invasivo en pacientes con IRA, avaladas por todas las sociedades científicas involucradas en el manejo del paciente adulto y pediátrico/neonatal con IRA. Para ello se contactó con las diferentes sociedades implicadas, quienes designaron a su vez a un grupo de 26 profesionales con suficiente experiencia en su aplicación. Se realizaron 3 reuniones presenciales para consensuar las recomendaciones (hasta un total de 71) fundamentadas en la revisión de la literatura y en la actualización de la evidencia disponible en relación con 3 categorías: indicaciones, monitorización yseguimiento del SRNI. Finalmente, se procedió a votación telemática de cada una de las recomendaciones, por parte de los expertos de cada sociedad científica implicada. Para la clasificación del grado de acuerdo se optó por un sistema analógico de clasificación fácil e intuitivo de usar, y que expresara con claridad si el procedimiento relacionado con el SRNI debía hacerse, podía hacerse o no debía hacerse
UR  - https://drive.google.com/file/d/1KJ2FBVDNbRpKwIlCeAcGv4mUf7WYjc3N/view?usp=sharing
ER  -