<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<mods xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3" version="3.1" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/standards/mods/v3/mods-3-1.xsd">
  <titleInfo>
    <title>Uso del test rápido de tétanos (TQS) en los servicios de urgencias</title>
  </titleInfo>
  <name type="personal">
    <namePart>Tuells, Jose</namePart>
    <role>
      <roleTerm authority="marcrelator" type="text">creator</roleTerm>
    </role>
    <role>
      <roleTerm type="text">Autor</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Martín Casquero, Tamara</namePart>
  </name>
  <name type="personal">
    <namePart>Ruescas Escolano, Esther</namePart>
    <role>
      <roleTerm type="text">Autoras</roleTerm>
    </role>
  </name>
  <typeOfResource>text</typeOfResource>
  <originInfo>
    <place>
      <placeTerm type="code" authority="marccountry">sp</placeTerm>
    </place>
    <dateIssued encoding="marc">2019</dateIssued>
    <issuance>continuing</issuance>
  </originInfo>
  <language>
    <languageTerm authority="iso639-2b" type="code">spa</languageTerm>
  </language>
  <physicalDescription>
    <form authority="marcform">print</form>
    <extent>páginas 394-401</extent>
  </physicalDescription>
  <abstract>La atención a las heridas de riesgo tetanígeno en los servicios de urgencias suele incluir la administración de gammaglobulina y/o vacuna antitetánica. La prueba de detección rápida de anticuerpos frente a tétanos (Tetanus Quick Stick [TQS]) podría mejorar la práctica clínica habitual al identificar a las personas no inmunizadas. El objetivo del estudio es analizar la validez de la prueba diagnóstica TQS y su coste-beneficio según la literatura disponible. Se realizó una búsqueda en las bases de datos WoS, PubMed, EMBASE y SCOPUS, tras aplicar criterios de inclusión y exclusión, se recuperaron 20 artículos, la mayoría de ellos europeos y redactados por servicios de urgencias. El rango de los test de sensibilidad oscilaba entre el 55-100%, el de especificidad entre el 66,6-100%, el VPP: 81,1-100% y el VPN: 42,9-100%. La mayoría de estudios avalaron el coste-beneficio de la aplicación del TQS. Se cree que el uso del TQS en urgencias sería recomendable y un ejemplo de buena práctica clínica.</abstract>
  <subject>
    <topic>TÉTANOS</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>TÉCNICAS Y PROCEDIMIENTOS DIAGNÓSTICOS</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>URGENCIAS MÉDICAS</topic>
  </subject>
  <subject>
    <topic>PRUEBA RÁPIDA DE TÉTANOS</topic>
  </subject>
  <relatedItem type="host">
    <titleInfo>
      <title>MEDICINA CLÍNICA</title>
    </titleInfo>
    <originInfo>
      <publisher>Barcelona Elsevier España</publisher>
    </originInfo>
    <identifier>MEDCLIN022</identifier>
    <identifier type="issn">0025-7753</identifier>
    <identifier type="local">ESSALUD</identifier>
  </relatedItem>
  <recordInfo>
    <recordContentSource authority="marcorg">BMG</recordContentSource>
    <recordCreationDate encoding="marc">      </recordCreationDate>
    <recordChangeDate encoding="iso8601">20210613174328.0</recordChangeDate>
    <recordIdentifier>ESSALUD</recordIdentifier>
  </recordInfo>
</mods>
