¿El derecho fundamental a la defensa eficaz se puede extender al proceso laboral?
Por: Baldeón Bedón, Luis Jesús [Autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas: 136-148Otro título: Can the Fundamental Right to Effective Defense Be Extended to Labor Proceedings?Tema(s): DEFENSA EFICAZ | PROCESO LABORAL | TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA | DERECHO DE DEFENSA | NULIDAD PROCESAL | EFFECTIVE DEFENSE | LABOR PROCEEDINGS | PROCEDURAL NULLITY | EFFECTIVE JUDICIAL PROTECTION
En: Praxis Laboral & Procesal LaboralResumen: El artículo analiza la posibilidad de extender el derecho fundamental a la
defensa eficaz al proceso laboral, a partir de su reconocimiento constitucional y convencional como manifestación del debido proceso y del derecho de defensa. El autor
sostiene que esta garantía no debe limitarse al proceso penal, sino proyectarse también
al modelo procesal previsto en la Ley N? 29497, especialmente cuando la actuación
negligente del abogado afecta los Intereses legítimos de las partes. Para ello, examina
criterios jurisprudenciales, estándares interamericanos y casos laborales concretos en
los que la defensa letrada deficiente generó indefensión. Finalmente, plantea que el
juez laboral puede adoptar medidas reparadoras, como la nulidad del acto procesal o
el cambio de defensa.
Resumen: This article analyzes the possibility of extending the fundamental right ta effective defense to Peruvian labor proceedings, based on its constitutional and conventional recognition as a manifestation of due process and the right of defense. The author argues that this guarantee should not be limited to criminal proceedings, but should also be projected onto the procedural model established by Law No. 29497, especially when the negligent conduct of counsel affects the legitimate interests of the parties. To this end, the article examines jurisprudential criteria, inter-American standards, and specific labor cases in which deficient legal defense generated a state of defenselessness. Finally, it proposes that labor judges may adopt remedial measures, such as the nullity of the procedural ac tor the replacement of counsel.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | PRALAB (Navegar estantería) | Año 1, N° 3 (Mayo 2026) | Disponible | PRALAB003 |
El artículo analiza la posibilidad de extender el derecho fundamental a la
defensa eficaz al proceso laboral, a partir de su reconocimiento constitucional y convencional como manifestación del debido proceso y del derecho de defensa. El autor
sostiene que esta garantía no debe limitarse al proceso penal, sino proyectarse también
al modelo procesal previsto en la Ley N? 29497, especialmente cuando la actuación
negligente del abogado afecta los Intereses legítimos de las partes. Para ello, examina
criterios jurisprudenciales, estándares interamericanos y casos laborales concretos en
los que la defensa letrada deficiente generó indefensión. Finalmente, plantea que el
juez laboral puede adoptar medidas reparadoras, como la nulidad del acto procesal o
el cambio de defensa.
This article analyzes the possibility of extending the fundamental right ta effective defense to Peruvian labor proceedings, based on its constitutional and conventional recognition as a manifestation of due process and the right of defense. The author argues that this guarantee should not be limited to criminal proceedings, but should also be projected onto the procedural model established by Law No. 29497, especially when the negligent conduct of counsel affects the legitimate interests of the parties. To this end, the article examines jurisprudential criteria, inter-American standards, and specific labor cases in which deficient legal defense generated a state of defenselessness. Finally, it proposes that labor judges may adopt remedial measures, such as the nullity of the procedural ac tor the replacement of counsel.