Biblioteca Central EsSalud

A pesar de la evidencia sobre la efectividad de las Unidades de Recuperación Funcional (URF), se han desarrollado heterogéneamente. Este proyecto pretende identificar la accesibilidad territorial a las URF en España en 2024, describir indicadores de estructura-proceso-resultado y opiniones del personal sobre algunos de estos indicadores. Estudio transversal mediante cuestionario previamente pilotado en una plataforma encriptada, incluyendo datos sociodemográficos, características del centro y de la unidad, y opiniones del personal. Criterios de inclusión: unidades hospitalarias públicas/concertadas centradas en recuperación funcional de adultos mayores, lideradas por especialistas MIR. Se identificaron 100 hospitales elegibles del Catálogo Nacional de Hospitales, y 55 centros con criterios de inclusión y referentes clínicos. Se cumplimentaron 32 cuestionarios (tasa de respuesta del 58%), mayoritariamente por geriatras (81,25%), con 13,4años de experiencia en URF. Representación geográfica: 11 provincias y 8 comunidades autónomas. El 87,5% de las URF están en hospitales de atención intermedia con experiencia media de 22,69años. Se calcularon 0,52camas/1.000habitantes >65años y 1,79camas/1,000 >80años en las provincias representadas, y ratio nacional 0,21camas/1.000 >65años y 0,71camas/1.000 >80años, asumiendo ausencia de camas en las no representadas. Las ratios de personal de 15,94 y 14,91 camas/médico y camas/enfermería difieren ligeramente de la opinión sobre una ratio ideal de 14,3 camas/médico y 11,7 camas/enfermería. Se describen exhaustivamente indicadores de estructura, proceso y resultados. Es necesario un consenso nacional integrando recomendaciones de estructura/procesos/resultado, estratificación de estándares de calidad para optimizar efectividad y eficiencia, y opinión de los pacientes para mejorar la calidad asistencial y los estándares.