El argumento analógico en el Derecho Penal: el asunto de la acusación directa como circunstancia de suspensión de la prescripción
Tipo de material:



Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | DIAJUR (Navegar estantería) | año 30 N°320 (mayo2025) | Disponible | DIAJUR027 |
El autor plantea y estudia la problemática de establecer y determinar si la acusación directa suspende o no el plazo de la prescripción, de la misma forma en que lo hace la formalización de la investigación preparatoria, considerando que se ha formulado el argumento que asegura la equivalencia entre ambas figuras procesales y que ellas son actos de comunicación, por lo que desde esas circunstancias de similitud la acusación directa debería conllevar los mismos efectos que la disposición de formalización de la investigación preparatoria. En su análisis, el autor desentraña la interpretación que a estos efectos debe dársele a los artículos 84 del Código Penal y 339, inciso 1, del Código Procesal Penal, para su correcta aplicación, además de referirse a la jurisprudencia que se ocupa de esta problemática.