Nuevos retiros de fondos del Sistema Privado de Pensiones: otro ataque a la seguridad social de un Congreso populista
Por: Gonzáles Hunt, César [autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 11-13Tema(s): PENSIONES | FONDOS DE SEGURO | SEGURIDAD SOCIAL | RETIRO DE FONDOS PREVISIONALES | INTANGIBILIDAD
En: Soluciones laborales : sistema integral de información para abogados, jefes de recursos humanos, administradores y gerentesResumen: En el presente artículo el autor desarrolla una crítica jurídica y constitucional a las iniciativas legislativas que promueven nuevos retiros de los fondos del Sistema Privado de Pensiones (SPP), calificándolas como medidas populistas que vulneran el derecho a la pensión y el principio de intangibilidad de los fondos previsionales. A través del análisis del marco normativo y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se sostiene que dichas propuestas no solo atentan contra la sostenibilidad del sistema previsional, sino que también comprometen el modelo de Estado social de derecho al priorizar intereses inmediatos sobre la protección de derechos fundamentales de largo plazo.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | SOL (Navegar estantería) | año 18 N°208 (abril 2025) | Disponible | SOL016 |
En el presente artículo el autor desarrolla una crítica jurídica y constitucional a las iniciativas legislativas que promueven nuevos retiros de los fondos del Sistema Privado de Pensiones (SPP), calificándolas como medidas populistas que vulneran el derecho a la pensión y el principio de intangibilidad de los fondos previsionales. A través del análisis del marco normativo y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, se sostiene que dichas propuestas no solo atentan contra la sostenibilidad del sistema previsional, sino que también comprometen el modelo de Estado social de derecho al priorizar intereses inmediatos sobre la protección de derechos fundamentales de largo plazo.