Sobrecriminalización del precepto normativo de hurto con agravantes por razón de la cuantía: su repercusión en el principio de proporcionalidad en la legislación peruana
Por: Villacorta Calderón, Tulio Eduardo [autor]
Colaborador(es): Pulache Estrada, Osear Yamir [autor]Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 87-95Tema(s): ROBO | DERECHO PENAL | PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD | CÓDIGO PENAL
En: Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantesResumen: La presente investigación analiza la interpretación y aplicación correcta del artículo 186 del Código Penal vigente en el Perú. Para sancionar al autor de un hurto con agravantes, se debe interpretar el artículo 185 (tipo base) en conexión con el artículo 444 del Código Penal, considerando el "valor de la cuantía" del bien sustraído, con estricto apego al principio de proporcionalidad y razonabilidad del efecto punitivo. Desde una perspectiva analítica y comparativa, se concluye que si se aplica de manera incorrecta el criterio jurídico del Acuerdo Plenario Nº 04-2011, el cual desestima el valor de la cuantía, se seguirá promoviendo una interpretación perjudicial del artículo 186, contribuyendo al hacinamiento carcelario en el Perú.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | DIAJUR (Navegar estantería) | año 30 N°318 (mar. 2025) | Disponible | DIAJUR025 |
La presente investigación analiza la interpretación y aplicación correcta del artículo 186 del Código Penal vigente en el Perú. Para sancionar al autor de un hurto con agravantes, se debe interpretar el artículo 185 (tipo base) en conexión con el artículo 444 del Código Penal, considerando el "valor de la cuantía" del bien sustraído, con estricto apego al principio de proporcionalidad y razonabilidad del efecto punitivo. Desde una perspectiva analítica y comparativa, se concluye que si se aplica de manera incorrecta el criterio jurídico del Acuerdo Plenario Nº 04-2011, el cual desestima el valor de la cuantía, se seguirá promoviendo una interpretación perjudicial del artículo 186, contribuyendo al hacinamiento carcelario en el Perú.