La competencia en los procesos de amparo: a propósito de las reformas de la Ley Nº 32153
Por: Valdivia Rodríguez, Carlos Manuel [autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 34-44Tema(s): LEGISLACIÓN | DERECHO PROCESAL | CONGRESO DE LA REPÚBLICA | CONTROL CONSTITUCIONAL | PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AMPARO
En: Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantesResumen: El autor analiza la reciente modificación al nuevo Código Procesal Constitucional, propiciada por la Ley Nº 32153, centrándose en la competencia de los jueces constitucionales para atender una demanda de amparo dirigida contra resoluciones judiciales. Al respecto, señala que la redistribución de la competencia favorece a que las salas superiores no padezcan de sobrecarga procesal. Similar valoración positiva recibe la recurrencia a un juez dirimente cuando una causa, sometida a la tramitación especial del nuevo artículo 52-A, no reciba la unanimidad de los votos, proponiéndose la extensión de esta regla a todos los procesos constitucionales a fin de fortalecer la decisión de la sentencia. Sin embargo, la creación misma de un amparo especial para cuestionar el ejercicio de las competencias del Congreso es criticada por el autor en cuanto burlaría el control judicial sobre los ac tos parlamentarios.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Títulos de Revistas
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | DIAJUR (Navegar estantería) | año 30 N°318 (mar. 2025) | Disponible | DIAJUR025 |
El autor analiza la reciente modificación al nuevo Código Procesal Constitucional, propiciada por la Ley Nº 32153, centrándose en la competencia de los jueces constitucionales para atender una demanda de amparo dirigida contra resoluciones judiciales. Al respecto, señala que la redistribución de la competencia favorece a que las salas superiores no padezcan de sobrecarga procesal. Similar valoración positiva recibe la recurrencia a un juez dirimente cuando una causa, sometida a la tramitación especial del nuevo artículo 52-A, no reciba la unanimidad de los votos, proponiéndose la extensión de esta regla a todos los procesos constitucionales a fin de fortalecer la decisión de la sentencia. Sin embargo, la creación misma de un amparo especial para cuestionar el ejercicio de las competencias del Congreso es criticada por el autor en cuanto burlaría el control judicial sobre los ac tos parlamentarios.