El hijo alimentista: ¿una condición inconstitucional y obsoleta?
Por: Silva Quispe, Paul Anthony [autor]
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 83-105Tema(s): ALIMENTOS | LEGISLACIÓN | PATERNIDAD | PRUEBAS GENÉTICAS | DERECHO DE FAMILIA | DERECHO CIVIL | DEBER ALIMENTARIO
En: Gaceta de FamiliaResumen: El "hijo alimentista" es una figura jurídica del Derecho de Familia, en su momento funda mentada debido a la falta de métodos confiables para determinar la filiación entre un menor y su progenitor, buscando asegurar que el menor no quedara desamparado, respecto de la percepción de los alimentos. Sin embargo, los avances tecnológicos actuales permiten determinar la filiación con alta certeza, lo que hace innecesaria esta figura en el Código Civil porque implica una vulneración de los derechos fundamentales del menor al limitarlo en su capacidad para conocer su origen biológico. En este contexto, el presente artículo desarrolla la inconstitucionalidad y obsolescencia del "hijo alimentista", ofreciendo recomendaciones para superar cualquier óbice relacionado con su eliminación.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | GACFAM (Navegar estantería) | Tomo 10 (enero - junio 2023) | Disponible | GACFAM002 |
El "hijo alimentista" es una figura jurídica del Derecho de Familia, en su momento funda mentada debido a la falta de métodos confiables para determinar la filiación entre un menor y su progenitor, buscando asegurar que el menor no quedara desamparado, respecto de la percepción de los alimentos. Sin embargo, los avances tecnológicos actuales permiten determinar la filiación con alta certeza, lo que hace innecesaria esta figura en el Código Civil porque implica una vulneración de los derechos fundamentales del menor al limitarlo en su capacidad para conocer su origen biológico. En este contexto, el presente artículo desarrolla la inconstitucionalidad y obsolescencia del "hijo alimentista", ofreciendo recomendaciones para superar cualquier óbice relacionado con su eliminación.