Presunción del nexo causal en las enfermedades profesionales de neumoconiosis e hipoacusia
Tipo de material: TextoIdioma: Español Descripción: páginas 169-196Tema(s): ENFERMEDADES PROFESIONALES | PÉRDIDA AUDITIVA | NEUMOCONIOSIS | RIESGOS LABORALES | JURISPRUDENCIA | SALUD LABORAL | PENSIÓN DE INVALIDEZ En: Soluciones laborales : sistema integral de información para abogados, jefes de recursos humanos, administradores y gerentesResumen: El Tribunal Constitucional ha emitido el Expediente N° 01301-2023-PA/TC, JUNÍN, a través del cual ha establecido reglas sustanciales que constituyen precedentes de observancia obligatoria, entre otros, en torno a la forma de acreditación de las enfermedades profesionales de neumoconiosis e hipoacusia, así como una regla procesal referida a la aplicación inmediata de las citadas reglas a partir de la publicación de la citada sentencia. De ese modo, en este artículo se presentan los criterios de observancia obligatoria, los mismos que han sido intitulados para una rápida identificación. Asimismo, se considera el íntegro del expediente, a fin de que se pueda revisar los argumentos que fundamentaron la emisión del precedente.Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica | Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | SOL (Navegar estantería) | año 17 N°198 (junio 2024) | Disponible | SOL006 |
El Tribunal Constitucional ha emitido el Expediente N° 01301-2023-PA/TC, JUNÍN, a través del cual ha establecido reglas sustanciales que constituyen precedentes de observancia obligatoria, entre otros, en torno a la forma de acreditación de las enfermedades profesionales de neumoconiosis e hipoacusia, así como una regla procesal referida a la aplicación inmediata de las citadas reglas a partir de la publicación de la citada sentencia. De ese modo, en este artículo se presentan los criterios de observancia obligatoria, los mismos que han sido intitulados para una rápida identificación. Asimismo, se considera el íntegro del expediente, a fin de que se pueda revisar los argumentos que fundamentaron la emisión del precedente.