Defensa eficaz en la jurisprudencia de la Corte Suprema
Por: Condori Quilca, Edgar Luis
Tipo de material: 
TextoIdioma: Español Descripción: páginas 146-156Otro título: Doctrina Aplicada al Litigio, Penal y Procesal PenalTema(s): DERECHO PENAL | JURISPRUDENCIA | DECISIONES DE LA CORTE SUPREMA | DEFENSA EFICAZ | LITIGACIÓN PENAL | ESTRATEGIA DE DEFENSA
En: Diálogo con la jurisprudencia : actualidad jurisprudencial para jueces, fiscales y abogados litigantesResumen: El autor brinda un panorama operativo en torno a la institución de la defensa eficaz desde los pronunciamientos de la Corte Suprema, haciendo énfasis en las situaciones de mayor incidencia y la perspectiva interpretativa asumida por la jurisprudencia. Finalmente concluye su estudio presentando un repertorio de decisiones judiciales en atención a categorías jurídicas estrechamente vinculadas a la defensa eficaz. El autor sostiene la complejidad de declarar la ausencia de defensa eficaz, indicando a lo largo del artículo que no comparte el criterio dominante. En ese sentido, propone que la problemática debe evaluarse desde una dimensión diversa, centrada en la labor objetiva del letrado en conjunto con las particularidades del caso concreto.
| Tipo de ítem | Ubicación actual | Colección | Signatura | Info Vol | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Publicación Periódica
|
Biblioteca Central ESSALUD | Colección General | DIAJUR (Navegar estantería) | año 29 N°308 (mayo 2024) | Disponible | DIAJUR015 |
El autor brinda un panorama operativo en torno a la institución de la defensa eficaz desde los pronunciamientos de la Corte Suprema, haciendo énfasis en las situaciones de mayor incidencia y la perspectiva interpretativa asumida por la jurisprudencia. Finalmente concluye su estudio presentando un repertorio de decisiones judiciales en atención a categorías jurídicas estrechamente vinculadas a la defensa eficaz. El autor sostiene la complejidad de declarar la ausencia de defensa eficaz, indicando a lo largo del artículo que no comparte el criterio dominante. En ese sentido, propone que la problemática debe evaluarse desde una dimensión diversa, centrada en la labor objetiva del letrado en conjunto con las particularidades del caso concreto.